Är dyra bibliotek bättre än billiga?

Vi fick en rapport om biblioteksstatistik på gårdagens sammanträde med Kultur- och medborgarförvaltningen. Bibliotekschefen hade valt ut ett antal siffror ur Kulturrådets statistik över biblioteken i Sverige som han presenterade. Jag vet inte riktigt varför han valt just dessa siffror, som började med kostnaden per invånare, men kan bara konstatera att den ingången gjorde diskussionen lite sned. Exempelvis var inte siffrorna för öppettider på biblioteken och på antalet tidningar man kan läsa med, vilket var synd för Örebro eftersom vi har bra siffror på dessa… (Den som är intresserad hittar mer siffror på Kulturrådets hemsida.) Siffrorna visade också att vi ligger bra till när det gäller barnböcker, antalet utlånade böcker/barn och när det gäller antalet aktiva låntagare (i Karlstad är det bara 2 av 10 invånare som lånar böcker – i Örebro är siffran 4 av 10), men som vanligt kom diskussionen (och frågorna från Tvärsnytt som nyss var här) att handla om ekonomin. Men vad är det som är så bra med att en verksamhet är dyr? Är inte det viktigaste vilket resultat man får av verksamheten?
Jag tänker fortsätta arbeta för att skattepengarna ska användas så bra som möjligt och jag tänker aldrig acceptera att det blir ett egenvärde att satsa mer pengar. Jag är politiskt aktiv för att jag vill att vi ska använda våra gemensamma skattepengar till bra saker som ökar rättvisan och ger fler bra möjligheter att styra sina liv. Jag tror att biblioteken är viktiga för detta, men de pengar vi satsar ska alltid gå till rätt saker – till det som gör nytta. Och därför kan jag mycket väl tänka mig mer pengar till barn- och ungdomsverksamhet på biblioteken, ökade öppettider och mycket annat.
Mest bisarr i den redovisade statistiken är för övrigt siffran ”kostnad per lån” som ju automatiskt blir högre oavsett om man 1/ minskar anslagen till biblioteken eller om man 2/ ökar antalet lån. Det är kanske inte en siffra som säger så mycket – det är ju i alla fall inget mål att ha en hög siffra där. Sedan finns det en del andra brister i Kulturrådets statistik, till exempel påstås Örebro ha 9 bibliotek – vi tror själva att vi har 13 (eller 14 om man räknar patientbiblioteket)

Bra sagt av Tolgfors

Fick just syn på ett citat från Sten Tolgfors (m) när han tillträdde som handelsminister: ”Sverige är ett av världens starkaste varumärken”. Det har han självklart rätt i, men vän av ordning undrar då möjligen om inte detta kanske åtministone delvis kan vara resultatet av politiska beslut och inte har väl flip-flop-Frippe och hans regeringen hunnit ändra allt på så kort tid? Så något kanske den tidigare regeringen gjorde rätt? Väntar med spänning på nya konstateranden från Tolgfors.

Tänk så lätt det är

(REV) Aftonbladet startar en kampanj mot klimatförändringarna och det är självklart ett jätte jättebra initiativ. Men kvällstidningen vore väl inte skandalinriktad kvällstidning om kampanjen inte bestod av ett upprop med fullkomligt bisarra krav. På aftonbladet.se uppmanas man att skriva på att man lovar göra NÅGOT av följande: ”Byta till lågenergilampor. Sänka rumstemperaturen. Köra bil mindre. Åka mer kollektivt, cykla, gå. Ta tåg istället för flyg.” När man gjort det får man kvittot: ”Jag har skrivit på – nu vill jag att politiker och företagsledare också gör något.” Tänk så enkelt det är: om jag byter ut lamporna hemma så flyttas ansvaret till politiker och företagsledare… Jag tror dessvärre att det är lite mer komplicerat: var och en får nog försöka leva upp till ALLA de där löftena. Och faktum är att ”politikerna” ju faktiskt försökt göra en del, fast då brukar Aftonbladet och de andra kvällstidningarna välja att stödja den andra sidan, de som anser att bilkörning är en grundläggande mänsklig rättighet.
Helt otrolig är Expressens kampanj som av någon anledning har stöd av Världsnaturfonden (har WWF glömt Expressens senaste kampanj? Jonas Karlsson (kommunalråd (s) med ansvar för samhällsbyggnad) uppmärksammade mig på den och vidarebefordrade det mail han skickat till Expressens chefredaktör Otto Sjöberg (enligt ”Anders och Måns” Sveriges sämsta just nu): ”Betyder det att kampanjen för att sänka bensinskatten är slut???” Det svänger fort i kvällstidningsvärlden…

Grattis Elfsborg!

(REV) Skönt att se att ett riktigt fotbollslag vann allsvenskan. Lagrell tycker ju inte att allsvenskan ska avgöras ”utanför planen” och så blev det inte heller (de stulna poängen hade inte räckt för att ge Hammarby vare sig guld eller silver). Och domaren får väl anses vara ”en del av planen”: Hammarby har inte fått någon straff alls i år (däremot 3 straffar för motståndarlagen), aik har fått åtminstone 7. Elfsborg borde (av tv-bilderna att döma) haft straff mot sig idag men har i övrigt blivit bestulna på åtminstone fyra poäng (solklart felaktiga domslut) och Hammarby också fyra på grund av lika solklart felaktigt bortdömda mål (förutom de tre poäng som Lagrell och fotbollförbundet snott) (Har inte koll på om aikarna anser sig bortdömda, ingen kommentator jag läst har dock ansett det). Så visst har allsvenskan avgjorts på planen… För övrigt är det bara ett lag som spelmässigt totaldominerat mot aik och tagit alla poäng mot gnagarna. Jo, rätt gissat: Hammarby avgjorde allsvenskan…

”Vi tänker inte tillåta att allsvenskan avgörs utanför planen”

(REV)”Vi tänker inte tillåta att allsvenskan avgörs utanför planen.” Så säger fotbollsförbundets ordförande, Lars-Åke ”jag bestämmer hur allsvenskan slutar” Lagrell angående jurgårdsfansens diskussioner om att storma planen. Innebär det att Hammarby får sina poäng tillbaka? Nejdå, fallen är inte jämförbara enligt Lagrell eftersom oskyldiga aik nu kan drabbas… Att poängavdragsregeln tillkom efter att aik tjänat på huliganattacker för några år sedan är nu glömt (då tvingades Hammarby spela färdigt matchen efter ett uppehåll på 45 minuter – varpå aik kunde kvittera). Och hur var det när ÖSK skickades ner? Avgjordes det på fotbollsplanen? Och senare på eftermiddagen meddelar Riksidrottsnämnden att de inte ens kommer att pröva Hammarbys överklagan. Trots att det är första gången någonsin som poängavdrag utdöms, trots att fotbollförbundet (som vanligt) misskött ärendet och trots att det avgör allsvenskan. ”Allsvenskan ska inte avgöras utanför planen…”, säger Lagrell. Jävla pajas.

Varför?

Varför borde vara en av de viktigaste frågorna för journalister, men är det alltför sällan. Ekot berättar på morgonen att sjöräddningen numera har färre helikoptrar att sätta in, att de är sämre och att det är fem gånger så dyrt. En tidigare sjöräddare är kritisk och inslaget är långt. Men inget försök att svara på frågan: varför? För inte var det väl någon som av ren ondska gjorde förändringarna?